![](https://indiepublisher.tw/sites/default/files/styles/book/public/uploads/book/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%88%87%E7%9B%B8%E6%A9%9F%E2%94%80%E2%94%80%E8%AB%96%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%8F%8A%E6%A6%A8%E5%8F%96.jpg?itok=37z2w7j8)
一本具原創性與突破性的攝影論集!
本書集結當代傑出視覺文化學者,對攝影與資本主義的關係,進行挑釁式的探討。
「攝影」發明於《國富論》(1776年)與《共產黨宣言》(1848年)出版之間,換言之,將影像固定下來的技術,乃伴隨資本主義經濟的發展與批判思想而生。
《資本主義與相機──論攝影及榨取》以資本主義與攝影的歷史交織作為起點,集結十二位學者撰述,引領讀者一起重新定位「攝影」的概念,洞察攝影與資本主義體系的生產、勞動、階級、暴力和欲望間的連結,同時探問攝影的批判實踐潛能,為突破這個由影像權力創造的世界,提供精闢的思考之鑰。
好評推薦
這是多年來我所見過最具原創性與突破性的攝影論集,它匯集了當前頂尖的評論人和學者。
他們不是在此尋求共識,而是對於困擾這一現代性所不可或缺之媒介的持續矛盾,
提出令人耳目一新的見解。
── W. J. T. 米契爾(W. J. T. Mitchell),視覺文化學者
挑戰「 攝影」的本書文摘
●「資本主義和攝影是根據共同的抽象、異化,以及使用價值轉換為交換價值之邏輯來運作。」──Kevin Coleman & Daniel James,第一章
●「首先最重要的,是要開始忘卻對於攝影起源的認知,這類起源是由製造照片之器材的發明者、擁有資本的投資人、政治家和軍隊、那些主張擁有他者影像之人、那些將入侵他者的世界視為一種榨取式探險之人所告訴我們的。⋯⋯我們不應將攝影設想為記錄個別破壞案例之方法,而是必須自問攝影如何參與了破壞。」──Ariella Aïsha Azoulay,第二章
●「資源的開採是攝影與視覺文化之可能性的條件之一。⋯⋯攝影可以說是光被畫在銀之上。將『銀』,而不是光,置於攝影本體論的中心,所要強調的是暗房中的勞動,而不是相機的運作機制。」──Siobhan Angus,第三章
●「攝影提供了一種『推翻』『藝術性、主觀性和政治性價值觀』方式的願景,以及『藝術技巧、意圖性、富含作者能動性和控制、美學自主性的意識形態』── 一直都是新自由主義美學的預設立場。」──Walter Benn Michaels,第五章
●「攝影──從問世以來──就位居天平的錯誤一方、私有化的這一方、使富者愈富而貧者愈貧的一方。這是由於攝影機具本身即具有神話的結構:它並不是自然的,而是自然化的──將顯然被私有化的社會性存有方式自然化。」──Blake Stimson,第八章
作者簡介
凱文.科爾曼(Kevin Coleman),多倫多大學歷史學系副教授。
丹尼爾.詹姆斯(Daniel James),印第安那大學布盧明頓分校拉丁美洲歷史學貝爾納多.曼德爾講座教授。
阿莉耶拉.阿依莎.阿祖蕾(Ariella Aïsha Azoulay),布朗大學比較文學系與現代文化及媒體系教授。
席芳.安格斯(Siobhan Angus),耶魯大學藝術史學系博士後研究員/卡爾頓大學媒體研究所助理教授。
卡潔莉.傑因(Kajri Jain),多倫多大學印度視覺文化與當代藝術領域副教授。
華特.班恩.麥克斯(Walter Benn Michaels),伊利諾大學芝加哥分校名譽教授。
T.J.克拉克(T.J.Clark),加州大學柏克萊分校教授。
約翰.保羅.里科(John Paul Ricco),多倫多大學比較文學、藝術史和視覺文化教授。
布雷克.斯提姆森(Blake Stimson),伊利諾大學芝加哥分校藝術史教授。
克里斯托福.斯托拉爾斯基(Christopher Stolarski),華盛頓喬治城大學助理教學教授。
林東(Tong Lam),多倫多大學歷史學系副教授暨視覺藝術家。
雅各布.埃默里(Jacob Emery),印第安納大學斯拉夫文學和比較文學教授。
譯者簡介
林心如,巴黎第八大學當代藝術與新媒體碩士,資深英、法文譯者。
林書全,中興大學外國語文學系碩士,自由譯者。